toha_toha (toha_toha) wrote,
toha_toha
toha_toha

Совершенно не считаю данный холивар "своей" темой. В нем придерживаюсь чисто обывательского, шкурного мнения: персонально зная людей, в чьих руках я не хотел бы видеть огнестрел, и представляя себе количество таковых людей, выступаю против лигалайза.

Но статистика знает все. Многоуважаемый pyton (будучи, насколько я его понял, как раз таки сторонником) подтолкнул меня чутка поисследовать вопрос. Говорит - там, где есть лигалайз, количество насильственных преступлений снижается.

Вышло интересно.

Я например не знал, что в Молдавии с 1994-го года легализован короткоствол. Век живи - век учись. Легализован-то он легализован, но на статистике насильственных преступлений этот факт отражается, прямо скажем, неоднозначно.

Однако есть и положительный момент: Украина и Молдавия - две таких жопы мира, что "мамадарагая". Их двоих любо-дорого сравнивать.

(здесь и далее - статистика UNODC)


Сравнение абсолютных и относительных цифр по убийствам у нас и в Республике Молдова (ну, и окрестности влезли) в 1995-2010 годах:

Untitled-1

(для пущей наглядности - график кол-ва убийств на 100 тыс. душ населения у нас и у молдаван):

Untitled-2

Первый промежуточный вывод: ни на какую сугубо положительную статистику по убийствам никакой лигалайз в Молдавии не повлиял. А учитывая схожесть экстремумов графика у них и у нас, смею предположить, что истинная подоплека несколько иная. У нас-то ведь никто ничего не разрешал, так почему же всплески и падения уровней до определенного момента одинаковы?

Теперь такой себе "homicide by firearms":

Untitled-3

Не замечаю опять же никакого непререкаемого снижения. Даром, что взят другой временной интервал и что у нас таковых преступлений среди прочих убийств на 1.2% больше, чем у молдаван.

Assaults (насколько я понял из пояснений к таблице, имеются в виду и разбои, и нанесение тяжких телесных повреждений):

Untitled-4

Грабежи. Тут уже бесспорный 2:1 в пользу pyton с очевидным снижением молдавских цифр. Прямо до уровня Лихтенштейна, что кагбе символизирует:

Untitled-5


Сексуальное насилие:


Untitled-6

Ноу комменц.

Похищения (они совершаются далеко не всегда с применением огнестрела, но пусть будет):

Untitled-7

Второй промежуточный вывод: в очень многих местах переломным годом для Молдавии становится 2005-2006. Разгадка проста: "6 марта 2005 состоялись очередные выборы. Большинство голосов (46,1 %) и мест в парламенте (56 из 101) второй раз подряд получили коммунисты. На этот раз лидер ПКРМ заявил о том, что будет ориентироваться на вступление в Евросоюз, а партию намерен преобразовать в «европейскую партию нового типа»." Т.е. резкое снижение криминальных показателей первой половины 2000-х может быть охарактеризовано двояко: либо действительно проведены реформы/приняты законы, либо в кумаре "ориентации на вступление" и преобразования в "европейскую партию нового типа" что-то было подправлено в консерватории. Ни подтверждений, ни опровержений на руках не имеем. Ясно одно - лигалайз огнестрела в этом случае ну абсолютно не при чем.

Отвлечемся. Сторонники лигалайза очень часто напирают на то, что, мол, в Великобритании как в 1997-м году ужесточили законодательство в сфере оборота оружия, так и понеслась. К слову, интереса ради вбейте в гугл "В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство". Гуляние слово в слово одного и того же текста по разным ресурсам лично меня всегда несколько смущало. В Великобритании существует такой себе Firearms Act 1968, путем внесения поправок в который действительно сурово ограничили владение короткостволом. Ключевое слово - "владение", поскольку "ношение" без законных полномочий (lawful authority) не было разрешено и до 1997-го года. Это вам не Молдавия (при всем уважении), и это крайне важно. Ношение огнестрела разделом 19 Акта 1968-го года запрещалось.

Теперь бегло о цифрах:

Количество убийств в 1990-м при лигалайзе - 669 (данные за 1990 и 1994 гг. - по Англии и Уэльсу, без Шотландии и Северной Ирландии)
Количество убийств в 1994-м при лигалайзе - 726
Количество убийств в 2009-м - 722 (это для всего Объединенного Королевства)

В общем-то, все более-менее ясно, однако...

Опять Англия и Уэльс соло:
Количество assaults в 1990-м - 178 684
Количество assaults в 1994-м - 210 311
Количество assaults в 2009-м - 399 873

Количество ограблений в 1990-м - 36 195
Количество ограблений в 1994-м - 59 765
Количество ограблений в 2009-м - 75 105


Да - разбои выросли, но рост 1994-2009 происходил чуть быстрее темпов 1990-1994 (с тогдашними темпами цифра за 2009-й должна была быть в районе 330 тыс.). А ограбления? А ограбления за 1990-1994-й выросли гораздо интенсивнее - при всех прелестях лигалайза, - чем за 1994-2009-й.

Да - были всплески 2000-2006, вызванные разгулом толерастии и ягодками послабления миграционного законодательства. Ну, так ведь такое по Западной Европе отмечалось повсеместно, независимо от лигалайза оружия - парижские события вспомните. А стабильно интенсивный рост количества тяжких преступлений 1990-2000 (да хоть бы и вышеприведенный 1990-1994) никакими поправками 1997-го года не обуславливается. Опять несчастный лигалайз не при чем ((

Теперь об Австралии.

В суперпопулярном и часто цитируемом тексте "В Великобритании законодательством запрещено владение огнестрельным оружием еще в 1997 году. Но позже правительство..." упоминается, конечно, что в Австралии прикрутили короткоствольные гайки в 1996-м году. Но не упоминается - почему.

Опускаем предысторию, берем цифры:

Количество убийств в 1993-м при лигалайзе - 928
Количество убийств в 1994-м - 875
Количество убийств в 2009-м - 229


(статистики по разбоям в лихие австралийские 90-е лень искать, а в CTS пусто, поэтому берем изнасилования)

Количество изнасилований в 1993-м - 12 555
Количество изнасилований в 1994-м - 14 027
Количество изнасилований в 2009-м - 1 439
(это вместе с Новой Зеландией, кстати)

Количество ограблений в 1993-м - 12 789
Количество ограблений в 1994-м - 14 370
Количество ограблений в 2009-м - 3 841


Это не "на лицо", это какой-то facial в натуральном виде. При этом заметьте - я не пытаюсь никого убеждать в причинно-следственной связи "запретили огнестрел - снизилось кол.-во преступлений". Ни Боже мой. Я пытаюсь, сам для себя скорее, понять, что лигалайз или не-лигалайз на криминальную статистику не влияют. Тут вот даже люди подсуетились уже (пускай много чего там потянуто за уши). Цитирую:

По всем вместе странам:
Корреляции (p-value):
1. Оружие - убийства - обратная, Pearson r=-0.2267; p=0.003
2. GDP-убийства - обратная, Pearson r=-0.3393; p < 0.0001
3. GDP-оружие - прямая, Pearson r=0.4430; p < 0.0001

Больше GDP- больше оружия и меньше убийств :-)


От науки не спрячешься. Корреляции GDP(ВВП)-убийства и GDP-оружие сильнее и более статистически достоверны, чем корреляция оружие - убийства, хотя и она, безусловно, присутствует, имея сильно ненулевое r.

Отсюда вывод.

Я вот как-то тоже больше склоняюсь увязывать криминогенную ситуацию не с тем, есть ли у хулиганов из подворотни стволы или нет, а также есть ли они у пенсионерок и студентов консерватории. Я больше склонен считать - как очень метко выразились по ссылке выше, - что преступления совершают люди, а не стволы. И если люди бедные, необразованные и не всегда трезвые, то раздавай огнестрел направо и налево, не раздавай: в сущности ИМХО ничего не изменится. Молдавия тому пример.
Tags: цыфры
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 18 comments